首页 > 箱包

美国私立大学都有些 为什么欧美的名校有很多是私立大学,而东亚大多是国立大学?

时间:2021-08-04 03:28:12 阅读:81540

美国私立大学都有些 为什么欧美的名校有很多是私立大学,而东亚大多是国立大学?

为什么欧美的名校有很多是私立大学,而东亚大多是国立大学?

只有美国名校以私立为主,欧洲和加拿大的名校基本上还是公校。英国的大学虽然私校多,但是多半接受政府资助,和一般意义上的私校还是不同的。

美国的情况比较特殊,与其宗教传统和反对社会保障的绝对市场自由观念有关系,说直白点,就是不认为高等教育是一种人权,认为是一种商业行为。学校的资金高度依赖于学费和校友捐助,然后通过财力请到大批名教授来做研究。虽然近年来也通过奖金金大力的补助穷困的学生,但是总的来看,美国的学校收费高,本科教育并不如意,越来越倾向于精英化,尤其是破格录取巨额捐助的校友孩子,已经是大丑闻。

相比之下,加拿大的公立大学收费低,本科教育发达,对提升整个社会的教育程度起到了很好的作用。而美国由于接受高等教育的人少得多,民粹主义也明显要比加拿大闹得凶,甚至选出了一个民粹色彩严重的总统。

为什么美国的好大学全都是私立的?

政府经营的公立学校与美国精神相违背,它的本质是创造不平等,制造冲突并扼杀创新。

私立学校则正好与之相反,由于学校把钱把花在了学生身上,教育者可以按照自己的想法来教育学生。

一提起不平等,人们就会想到就读资格或学习成绩。富人区的有钱人只要在好的公立学校附近买套学区房就可以获得就读资格,导致公立学校在这些方面最受人诟病。不仅如此,有钱人家的孩子也更倾向取得好的学习成绩、考上好大学、并找到好工作。要想取得这么优异的成绩,公立学校还没有如此强大的功能,学生在校外的经历也会极大地影响他们的人生道路。但最起码来说,高价“学区房”对普通人家的孩子来说没有任何帮助。

有人说,受法律保护的不平等无疑离美国精神越来越远。公立学校的现状就是:其资金全部来源于公民纳税,但实际经营却掌握在行使政治权力的少数人手中。

本来想让孩子学进化论,但地区政府官员全都是一群创世论者怎么办?只能怪你运气太差;墨西哥移民想多了解一点墨西哥历史怎么办?很多地区的公立学校都不会开设这门课程。作为一名虔诚的宗教徒,虽然你认为信仰对孩子的教育至关重要,但没有一所公立学校会请你去当老师,因为公立学校不允许开设宗教课程。尽管如此,政府却规定教徒们也必须缴纳。一个多世纪以来,许多公立学校实际上已经成为了新教的宣传阵地,转化了无数的犹太人、天主教徒、无神论者和其他二等公民。

公立学校赢者通吃的设定造成了许多不良后果,不平等只是其中一个。其他还包括激烈的社会冲突,就连邻居之间也必须相互竞争。在卡托研究所编制的《公立学校争夺图》中,共记录了1500起与价值和身份相关的社会冲突。这一数字很可能只是冰山一角,因为大多数这类冲突并未记录在案。怎样才能阻止类似冲突继续蔓延呢?方法只有一个,那就是降低标准,平衡各方利益。比方说开设生物课但不讲述生命的起源,或将高深的文学作品从阅读清单中剔除。不然的话,不管最后哪一方获得胜利都会对失败方形成永久的歧视。

另一方面,私立学校允许自由择校。这一做法不再通过学区房来为就读资格定价,因此不但不会引起社会冲突,还可以保证所有学生接受到与自身价值观和愿望相一致的严格教育。私立学校的创办者可以完全抛弃地方政府、州政府和美国政府制定的各项规定,放开手脚按照自己认为合适的方式来进行经营。私立学校的老师也可以对学生的需求区别对待,创造出新的教学方法和教学思路。

美国精神的宗旨是在遵守法律和保持活力的前提下实现自由与平等。在教育领域,只有私立学校才能践行这一宗旨。

原文标题:美国私立大学都有些 为什么欧美的名校有很多是私立大学,而东亚大多是国立大学?

原文链接:

Copyright ? 2019-2020 Inc.Powered by ? 辽源市生活网 网站地图